Risarcimento del danno dei congiunti del paziente deceduto, la perdita di chance

In caso di omessa o tardiva diagnosi, se si accerta che il paziente avrebbe avuto un apprezzabile tempo di sopravvivenza superiore a quello verificatosi, i congiunti hanno diritto al risarcimento del danno da perdita anticipata del rapporto parentale e del danno da agonia.

Si tratta del "vuoto costituito dal non potere più godere della presenza e del rapporto con chi è venuto meno e perciò nell'irrimediabile distruzione di un sistema di vita basato sull'affettività, sulla condivisione, sulla rassicurante quotidianità dei rapporti tra moglie e marito, tra madre e figlio, tra fratello e fratello, nel non poter più fare ciò che per anni si è fatto, nonché nell'alterazione che una scomparsa del genere inevitabilmente produce anche nelle relazioni tra i superstiti" (Cass. civ., sez. III, 9 maggio 2011, n. 10107).

Quanto al danno da anticipata perdita parentale (derivante dalla perdita di chances di godere del periodo di sopravvivenza del proprio congiunto che un tempestiva e corretta terapia di contrasto alla malattia avrebbe potuto garantire) si tratta di valutazione equitativa (artt. 1226 e 2056 c.c.) compensativa di un pregiudizio non economico.

Il problema pratico sono tuttavia le Consulenze d'Ufficio; nonostante l'omessa o ritardata diagnosi, spesso si assiste a conclusioni molto discutibili soptrattutto in campo oncologico quali:

- non si sa a che punto era lo Stadio del Tumore, ma sicuramente la malattia era grave e il paziente sarebbe comunque deceduto

- non si sa qual'era lo Stadio del Tumore, e quindi non si possono stimare le chances di sopravvivenza.

Tutto questo urta contro il senso logico comune, dato che unioversalmente è risaputo che il trattamento di una patologia tumorale dipende dalla prevezione; altrimenti perchè ci sottoponiamo tutti alla prevenzione?

Insomma sul piano pratico è assai difficile arrivare ad una condanna, se non si è affiancati da Consulenti di parte davvero indipendenti e molto esperti, che devono costringere il CTU a prendere una posizione chiara sulla vicenda, e non limitarsi a tali conclusioni.

Avv. Stefania Comini