Madre troppo permissiva e distante: figlia affidata al padre
Secondo i giudici, il padre è in grado di garantire una maggiore stabilità alla minorenne.
Una recente sentenza della Corte di Cassazione, la n. 30191/2019, dimostra che, nonostante l’orientamento consolidato secondo cui bisogna prediligere il principio di bigenitorialità, in seguito a una separazione o a un divorzio, è fondamentale sempre dare priorità al benessere del minore. In questa vicenda su cui si sono espressi gli ermellini, in particolar modo, come già sancito precedentemente da una sentenza Corte Territoriale, era il padre a dare maggior stabilità alla figlia minorenne e non la madre, troppo permissiva e distante emotivamente. Ecco i motivi che hanno portato la madre a fare ricorso e la risposta dei giudici della Corte di Cassazione.
La vicenda
La Corte d’Appello di L’Aquila, Sezione per i Minorenni, aveva rigettato un reclamo di una donna dopo che il Tribunale per i Minorenni dell’Aquila aveva disposto il collocamento della figlia minore in via preferenziale presso il padre, previo affidamento della bambina ai Servizi sociali del Comune. Secondo la Corte territoriale, infatti, il padre risponde "all’interesse morale e materiale della stessa minore […] soprattutto in considerazione della maggiore garanzia di stabilità". La madre della minore, però, ha deciso di fare ricorso presso la Corte di Cassazione.
Fra i motivi messi in campo dalla donna ci sono, ad esempio, la violazione o la falsa applicazione dell’articolo 337 ter del codice civile ("Il figlio minore ha il diritto di mantenere un rapporto equilibrato e continuativo con ciascuno dei genitori […]") e dell’orientamento, già consolidato della Corte di Cassazione, di "privilegiare la collocazione della minore presso la madre, anche a prescindere dalla modifica da parte di quest’ultima del luogo di residenza". In più, la madre della minore ha sottolineato che non si è tenuto conto della "centralità della figura materna emergente dalla relazione psico-sociale e del radicamento affettivo e sociale della minore".
La sentenza della Corte di Cassazione
Con la sentenza numero 30191/2019, la Corte di Cassazione ha ritenuto inammissibile il motivo principale del ricorso. Nonostante l’orientamento già consolidato dalla stessa Corte, infatti, gli giudici ricordano che "il giudizio prognostico […] va formulato tenendo conto, in base ad elementi concreti, del modo in cui i genitori hanno precedentemente svolto i propri compiti, delle rispettive capacità di relazione affettiva, attenzione comprensione, educazione e disponibilità ad un assiduo rapporto, nonché della personalità del genitore, delle sue consuetudini di vita e dell’ambiente sociale e familiare che è in grado di offrire al minore".
Nel caso in concreto, infatti, già la Corte Territoriale aveva deciso la collocazione prevalente della minore presso il padre in quanto l’uomo era in grado di garantire "maggiore stabilità e di darle quel senso di sicurezza e continuità già fortemente minato dalla conflittualità genitoriale". In più, alla stabilità offerta dal padre si aggiungeva anche la presenza, nell’agriturismo gestito dal padre e in cui vive con sua figlia, dei nonni paterni, della zia e dei cugini. La sentenza evidenziava che, al contrario, "la madre è più permissiva e distante emotivamente dalla minore". La Corte di Cassazione, di conseguenza, ha rigettato il ricorso.
Se vuoi ricevere maggiori informazioni sul tema, puoi consultare il nostro elenco di professionisti esperti in affidamento condiviso e in affidamento esclusivo.
